我们曾就北京互联网法院2019年7月1日至2021年6月30日受理的3015件短视频纠纷案件进行调研，主要涉及两类：一类是短视频被侵权的案件，另一类是短视频侵害其他作品的案件。这两类案件的特点是，第一类案件总量较低，占比不大；第二类涉诉主体范围广泛，以长短视频平台为主。

被诉的侵权行为复杂多变，进入诉讼流程案件中的以简单搬运类为主，比如长视频之间的搬运、短视频切条长视频，也有一些新类型案件，比如模仿其他短视频翻拍。这些案件的成因，一是短视频行业迅速发展，与其他行业产生相互竞争关系；二是短视频制作者著作权保护意识不足，导致短视频侵权行为频发；三是直接侵权主体分散且隐蔽，权利人从单个侵权行为获得的赔偿有限；四是诉讼程序天然具有滞后性，难以满足权利人迅速制止侵权的需求；五是短视频平台治理发挥作用，平台内化解纠纷的比例较高。我们通过调研预测，长短视频的竞争加剧，高赔额诉讼及禁令申请将是二者较量的重要手段。

如何化解长短视频间的版权纠纷呢？我认为各方应探索长视频与短视频收益共享机制及具体方案。从司法角度看，第一，要建立规则，参与治理，发挥司法引领作用；第二，要强化短视频平台责任和加强知识产权保护；第三，引导短视频领域的原创意识，减少侵权行为发生；第四，推动构建短视频新型授权机制，实现短视频纠纷的诉源治理，并通过实证分析和动态调整等，实现对二者的正向激励。此外，还可以采用“一对多”的开放式版权授权模式，使原权利人通过让渡部分财产权换取传播利益，使二创作者通过知识产权共享协议打破创作困局。

作者：朱阁  来源：中国新闻出版广电报  发布时间：2023年3月3日